MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2544320921 · doi:10.1109/mecatronics.2014.7018585

Emotion recognition based on correlation between left and right frontal EEG assymetry

2014· article· en· W2544320921 sur OpenAlexfundno aff
Mohamed Abdulkareem Ahmed, Chu Kiong Loo

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEmotion and Mood Recognition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversiti MalayaAGE-WELL
Mots-clésArousalValence (chemistry)ElectroencephalographyPsychologyCognitive psychologyAngerCorrelationLow arousal theoryLateralization of brain functionEmotion recognitionEmotion classificationBrain activity and meditationComputer scienceSpeech recognitionMathematicsNeuroscienceSocial psychologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The significant role of emotion recognition research has increased in last few years of human daily life. In this paper, we base on electroencephalogram (EEG) of the brain to recognize the internal emotion of participants. We use arousal and valence emotion elicitation process to calculate multidimensional direct information (MDI) between right and left hemisphere. The main contribution is recognizing internal emotion of people based on reading the signals from frontal asymmetry of brain so that four channels are used to represent frontal asymmetry of brain F3, F7, F4 and F8. The emotion elicitation process is focused on frontal EEG asymmetry base on using standard dataset. We test four basic emotions happy, sad, anger and relax. These emotions represent high arousal high valence, low arousal low valance, High arousal low valence and low arousal high valence in arousal and valance model. Statistical-based features from EEG signals of data inputs are extracted and used to calculate multidimensional direct information in order to find the correlation between left and right hemisphere to each emotion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,865
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEmotion and Mood RecognitionTravaux en français237 207