MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2544462376

Characterization and Modeling of Selected Antiandrogens and Pharmaceuticals in Highly Impacted Reaches of Grand River Watershed in Southern Ontario

2013· dissertation· en· W2544462376 sur OpenAlexaboutno aff
Maricor J. Arlos

Notice bibliographique

RevueUWSpace (University of Waterloo) · 2013
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Water Nutrient Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntiandrogensWatershedGeographyEnvironmental scienceMedicineAntiandrogenComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Endocrine disruption and high occurrences of intersex have been observed in wild fish associated with wastewater treatment plant (WWTP) effluents in the urbanized reaches of the Grand River watershed located in southern Ontario, Canada. WWTP effluent is a complex matrix with diverse aquatic environmental contaminants and stressors. This study aimed to: (1) characterize the spatio-temporal distribution and fate of antiandrogenic personal care products (triclosan, chlorophene, and dichlorophene), along with selected pharmaceuticals (carbamazepine, ibuprofen, naproxen, and venlafaxine) and the herbicide, atrazine in the Grand River watershed and (2) model the behaviour of these contaminants in the aquatic environment. Water sampling of 29 sites which covered six municipal WWTPs and ~100 km of river length was completed during summer low flows (July 2012). Monthly samples were also collected immediately upstream and downstream of a major WWTP (Kitchener) from August to November 2012. \n Many of the target pharmaceuticals and triclosan were detected in WWTP effluents in the Grand River watershed, especially those that did not nitrify (minimal treatment with high ammonia). Chlorophene was either undetected or was only found at trace levels in the effluents. Under low flow conditions, triclosan and several other pharmaceuticals exhibited a spatial pattern where concentrations increased directly downstream of the WWTPs, then decreased with distance downstream (dilution and/or degradation). Chlorophene, in contrast, was not found downstream of most of the WWTP outfalls but was first detected at a site 5 km upstream of a WWTP and then continued with relatively constant concentrations for approximately 29 km downstream. It was also only found during the summer sampling period. Atrazine was consistently found in all sampling locations which reflected the agricultural non-point source nature of this compound. \n The WASP 7.5 model (US Environmental Protection Agency) was adapted and calibrated to a reach of the Grand River associated with the Kitchener WWTP. The simulation of the fate and transport of the target compounds revealed that flow-driven transport processes (advection and dispersion) greatly influence their behaviour in the aquatic environment. However, fate mechanisms such as biodegradation and photolysis also potentially play an important role in the attenuation of most compounds. The exception was carbamazepine where it was shown to act as a conservative tracer compound for wastewater specific contaminants in the water phase. The fate model developed can be applied in the future to predict the fate of a wide variety of contaminants of emerging concern across the watershed to help define the exposure of these biologically active chemicals to sensitive ecosystems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUWSpace (University of Waterloo)Même sujetSoil and Water Nutrient DynamicsTravaux en français237 207