Determinants of Improvement In Left Ventricular Diastolic Function Following a 1-Year Lifestyle Modification Program in Abdominally Obese Men with Features of the Metabolic Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Abdominal obesity and presence of the metabolic syndrome (MetS) are associated with cardiac abnormalities. Among those, left ventricular diastolic dysfunction (LVDD) is the most frequently encountered in clinical practice. Few studies evaluated the reversibility of LVDD by an approach promoting lifestyle modifications in abdominally obese subjects with MetS. METHODS: We assessed the impact of a 1-year lifestyle modification program combining nutritional and physical activity counseling on LVDD and metabolic profile of abdominally obese men with MetS. Echocardiograms, oral glucose tolerance test, lipids profile, dual energy X-ray absorptiometry, computed tomography scans (visceral obesity assessment), heart rate variability (HRV), as well as maximal and submaximal exercise tests were performed in participants before and after a 1-year program combining healthy eating and a physical activity/exercise program. RESULTS: Fifty-one abdominally obese men participated in this study. At baseline, 86% of the participants had LVDD (n = 44). After the 1-year program, LVDD improved in 57% of participants (n = 29, P < 0.0001). All metabolic, adiposity, and exercise tolerance measures improved from baseline (P < 0.0001), but were not associated with improvement in LVDD. Participants who improved LVDD had better exercise performance at baseline. Exercise tolerance during the submaximal exercise test, parasympathetic cardiac autonomic activity, and fasting insulin predicted 50% of LVDD improvements. CONCLUSIONS: There was a significant improvement in LVDD after a 1-year lifestyle intervention program in abdominally obese men with MetS, such an improvement being associated with increased exercise tolerance, enhanced HRV, and reduced insulin levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».