Plagiarists, enthusiasts and periodical geography: A.F. Büsching and the making of geographical print culture in the German Enlightenment, <i>c</i>.1750–1800
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This article contributes to recent scholarship on the geography and history of the book by arguing for greater attention to ‘periodical geography’, which refers to the geographical knowledge contained in periodicals, and the geographies that shaped the ways periodicals were produced, circulated and read. To illustrate the potential for such work, the article discusses geographical periodicals in the context of the German Aufklärung (Enlightenment). It focuses in particular on the Wöchentliche Nachrichten von neuen Landcharten und geographischen, statistischen und historischen Büchern und Schriften (Berlin 1773–87), edited by the prominent geographer Anton Friedrich Büsching. The story of Büsching's periodical merits attention because it throws valuable light on the practical making of geography's print culture and moral economy of knowledge in the Enlightenment. Büsching's story reveals that there were competing geographies of trust, authority and credibility at work within Enlightenment geography. It reveals that Büsching's periodical played a central role in reshaping geography's moral and epistemological order in the later 18th century. In recounting this story, my broader agenda is to argue that the very periodicity and materiality of periodicals transformed the character of geographical print culture in the later 18th century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,013 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle