Hematocrit and Hemoglobin Levels of Nonhuman Apes at Moderate Altitudes: A Comparison with Humans
Notice bibliographique
Résumé
Mortola, Jacopo P. and DeeAnn Wilfong. Hematocrit and hemoglobin levels of nonhuman apes at moderate altitudes: a comparison with humans. High Alt Med Biol. 17:323-335, 2016.-We asked to what extent the hematologic response (increase in hematocrit [Hct] and in blood hemoglobin concentration [Hb]) of humans to altitude hypoxia was shared by our closest relatives, the nonhuman apes. Data were collected from 29 specimens of 7 species of apes at 2073 m altitude (barometric pressure Pb = 598 mm Hg); additional data originated from apes located at a lower altitude (1493 m, Pb = 639 mm Hg). The human altitude profiles of Hct and Hb between sea level and 3000 m were constructed from a compilation of literature sources that (all combined) comprised data sets of 10,000-12,000 subjects for each gender. These human data were binned for 0-250 m altitude (sea level) and for each 500 m of progressively higher altitudes. Values of Hb and Hct of both men and women were significantly higher than at sea level at the 1500 bin (1250-1750 m); hence, the altitude threshold for the human hematological responses must be between 1000 and 1500 m. In the nonhuman apes, no increase in Hct or Hb was apparent at 1500 m; at 2000 m, the increase was significant only for the Hb of females. At either altitude in the group of nonhuman apes, the increase in Hct was much less than in humans, and that of Hb was significantly less at 1500 m. We conclude that lack of, or minimal, hematopoietic response to moderate altitude can occur in mammalian species that are not genetically adapted to high altitudes. Polycythemia is not a common response to altitude hypoxia and, at least at moderate altitudes, the degree of the human response may represent the exception among apes rather than the rule.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».