MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2544641369 · doi:10.1109/tbme.2016.2622361

Shape Sensing Techniques for Continuum Robots in Minimally Invasive Surgery: A Survey

2016· review· en· W2544641369 sur OpenAlexaff
Chaoyang Shi, Xióngbiāo Luó, Peng Qi, Tianliang Li, Shuang Song, Zoran Najdovski, Toshio Fukuda, Hongliang Ren

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Biomedical Engineering · 2016
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoft Robotics and Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesSingapore Millennium Foundation
Mots-clésRobotInstrumentation (computer programming)KinematicsInvasive surgeryComputer scienceRoboticsArtificial intelligenceComputer visionControl engineeringSimulationEngineeringSurgeryPhysicsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Continuum robots provide inherent structural compliance with high dexterity to access the surgical target sites along tortuous anatomical paths under constrained environments and enable to perform complex and delicate operations through small incisions in minimally invasive surgery. These advantages enable their broad applications with minimal trauma and make challenging clinical procedures possible with miniaturized instrumentation and high curvilinear access capabilities. However, their inherent deformable designs make it difficult to realize 3-D intraoperative real-time shape sensing to accurately model their shape. Solutions to this limitation can lead themselves to further develop closely associated techniques of closed-loop control, path planning, human-robot interaction, and surgical manipulation safety concerns in minimally invasive surgery. Although extensive model-based research that relies on kinematics and mechanics has been performed, accurate shape sensing of continuum robots remains challenging, particularly in cases of unknown and dynamic payloads. This survey investigates the recent advances in alternative emerging techniques for 3-D shape sensing in this field and focuses on the following categories: fiber-optic-sensor-based, electromagnetic-tracking-based, and intraoperative imaging modality-based shape-reconstruction methods. The limitations of existing technologies and prospects of new technologies are also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations404
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Biomedical EngineeringMême sujetSoft Robotics and ApplicationsTravaux en français237 207