Quantifying hypoxia in human cancers using static PET imaging
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Compared to FDG, the signal of 18 F-labelled hypoxia-sensitive tracers in tumours is low. This means that in addition to the presence of hypoxic cells, transport properties contribute significantly to the uptake signal in static PET images. This sensitivity to transport must be minimized in order for static PET to provide a reliable standard for hypoxia quantification. A dynamic compartmental model based on a reaction-diffusion formalism was developed to interpret tracer pharmacokinetics and applied to static images of FAZA in twenty patients with pancreatic cancer. We use our model to identify tumour properties—well-perfused without substantial necrosis or partitioning—for which static PET images can reliably quantify hypoxia. Normalizing the measured activity in a tumour voxel by the value in blood leads to a reduction in the sensitivity to variations in ‘inter-corporal’ transport properties—blood volume and clearance rate—as well as imaging study protocols. Normalization thus enhances the correlation between static PET images and the FAZA binding rate K 3 , a quantity which quantifies hypoxia in a biologically significant way. The ratio of FAZA uptake in spinal muscle and blood can vary substantially across patients due to long muscle equilibration times. Normalized static PET images of hypoxia-sensitive tracers can reliably quantify hypoxia for homogeneously well-perfused tumours with minimal tissue partitioning. The ideal normalizing reference tissue is blood, either drawn from the patient before PET scanning or imaged using PET. If blood is not available, uniform, homogeneously well-perfused muscle can be used. For tumours that are not homogeneously well-perfused or for which partitioning is significant, only an analysis of dynamic PET scans can reliably quantify hypoxia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».