Nitrous oxide and carbon dioxide emissions from soils amended with compost and manure from cattle fed diets containing wheat dried distillers’ grains with solubles
Notice bibliographique
Résumé
The N2O and CO2 emissions from soil amended with cattle manure and compost from animals fed a diet including wheat dried distillers’ grains with solubles (DDGS) were evaluated in a 105 d aerobic incubation study in the laboratory. Manure (BM) and compost (BC) from cattle fed a typical finishing diet containing barley, and manure (DDGSM) and compost (DDGSC) from cattle fed a diet containing 60% wheat DDGS replacing barley grain, were used. A nonamended control (soil without manure or compost) was included for comparison. Organic amendments significantly increased N2O and CO2 emissions compared with the control, and manure resulted in significantly higher CO2 emissions than compost. Adding DDGS to cattle diet resulted in significantly higher N2O emission amounts and emission factors from soil regardless of whether the amendment was manure or compost, mainly due to increased NH4+-N content. While N2O emissions were lower in soil amended with DDGSC than DDGSM, there was no difference in N2O emissions when soils were amended with BM and BC. Our results suggest that across diet types and management approaches, application of compost from cattle fed a typical diet could be less detrimental to the environment with relatively lower emissions of CO2 and N2O.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».