Uranium Isotope Fractionation during Adsorption, (Co)precipitation, and Biotic Reduction
Notice bibliographique
Résumé
Uranium contamination of surface environments is a problem associated with both U-ore extraction/processing and situations in which groundwater comes into contact with geological formations high in uranium. Apart from the environmental concerns about U contamination, its accumulation and isotope composition have been used in marine sediments as a paleoproxy of the Earth’s oxygenation history. Understanding U isotope geochemistry is then essential either to develop sustainable remediation procedures as well as for use in paleotracer applications. We report on parameters controlling U immobilization and U isotope fractionation by adsorption onto Mn/Fe oxides, precipitation with phosphate, and biotic reduction. The light U isotope ( 235 U) is preferentially adsorbed on Mn/Fe oxides in an oxic system. When adsorbed onto Mn/Fe oxides, dissolved organic carbon and carbonate are the most efficient ligands limiting U binding resulting in slight differences in U isotope composition (δ 238 U = 0.22 ± 0.06‰) compared to the DOC/DIC-free configuration (δ 238 U = 0.39 ± 0.04‰). Uranium precipitation with phosphate does not induce isotope fractionation. In contrast, during U biotic reduction, the heavy U isotope ( 238 U) is accumulated in reduced species (δ 238 U up to −1‰). The different trends of U isotope fractionation in oxic and anoxic environments makes its isotope composition a useful tracer for both environmental and paleogeochemical applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».