MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2544919282 · doi:10.1109/iecon.2008.4757999

A new single phase hybrid passive filter to dampen resonances and compensate harmonics and reactive power under distorted source conditions

2008· article· en· W2544919282 sur OpenAlexafffund
S. Rahmani, Ab. Hamadi, Kamal Al‐Haddad

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Quality and Harmonics
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésHarmonicsTotal harmonic distortionPower factorControl theory (sociology)HarmonicAC powerElectronic filterVoltageTopology (electrical circuits)Harmonic analysisFilter (signal processing)Active filterPower (physics)EngineeringAcousticsElectronic engineeringComputer sciencePhysicsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a new single phase hybrid passive filter (SPHPF) for compensating load voltage and current harmonics, correct power factor, eliminate the chances of series and parallel resonance and eliminates large variation of power factor and terminal voltage with varying loads under stiff and distorted source conditions. The harmonics analysis is performed in order to observe the percentage reduction of total harmonic distortion for passive filter at various loads. The investigations are carried out to validate the performance of proposed SPHPF with detuned resonance, for effective and efficient operation under varying loads and source conditions. The topology of SPHPF is chosen to shift the resonance frequency of the resulting system below 80 Hz where no excitation is expected. The frequency response shows excellent damping characteristic for load harmonic current above 80 Hz, which indicates that the hybrid passive filtering performance of this topology is satisfactory. Experimental and simulation results show that the proposed passive filter can simultaneously compensate effectively all voltage and current harmonics and reactive power for large capacity nonlinear load.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,213
Score d'incertitude au seuil0,702

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPower Quality and HarmonicsTravaux en français237 207