Biofilm formation and antimicrobial susceptibility of staphylococci and enterococci from osteomyelitis associated with percutaneous orthopaedic implants
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Staphylococci and enterococci account for most deep infections associated with bone‐anchored percutaneous implants for amputation treatment. Implant‐associated infections are difficult to treat; therefore, it is important to investigate if these infections have a biofilm origin and to determine the biofilm antimicrobial susceptibility to improve treatment strategies. The aims were: (i) to test a novel combination of the Calgary biofilm device and a custom‐made susceptibility MIC plate (Sensititre ® ), (ii) to determine the biofilm formation and antimicrobial resistance in clinical isolates causing implant‐associated osteomyelitis, and (iii) to describe the associated clinical outcome. Enterococci and staphylococci were characterized by microtitre plate assay, Congo Red Agar plate test, and PCR. Biofilm susceptibility to 10 antimicrobials and its relationship to treatment outcomes were determined. The majority of the strains produced biofilm in vitro showing inter‐ and intraspecies differences. Biofilms showed a significantly increased antimicrobial resistance compared with their planktonic counterparts. Slime‐producing strains tolerated significantly higher antimicrobial concentrations compared with non‐producers. All seven staphylococcal strains carried ica genes, but two did not produce slime. The degree of biofilm formation and up‐regulated antibiotic resistance may translate into a variable risk of treatment failure. This new method set‐up allows for the reproducible determination of minimum biofilm eradication concentration of antimicrobial agents, which may guide future antimicrobial treatment decisions in orthopaedic implant‐associated infection. © 2016 Wiley Periodicals, Inc. J Biomed Mater Res Part B: Appl Biomater, 105B: 2630–2640, 2017.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».