An evaluation study examining penile bacterial flora in boys undergoing hypospadias surgery with foreskin reconstruction
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Hypospadias surgery with foreskin reconstruction is an increasingly preferred option for the management of this common condition. The objective of this study was to identify the bacterial flora present before and after cleansing of the prepuce as well as 7 d after surgery. Sixty‐three boys aged between 12–14 months, with primary distal hypospadias undergoing tubularized incised plate repair, were recruited between October 2013 and April 2014. Microbiological swabs were taken pre‐ and post‐operatively to identify organisms present under their foreskin at the time of surgery and compared with organisms present 7 d post‐operatively at the time of dressing removal. A parent reported wound infection tool was used to explore parents' perception and management of their son's wound 4 weeks following surgery. Bacterial colonization of the penis was common. Routine cleansing with an alcoholic chlorhexidine solution reduced bacterial flora in 82% of boys with a positive preoperative swab result. Post‐operative colonization of the penis was found in 93% of patients, wound dressing colonization was common. Two parents' reported concerns regarding their son's wound healing. Topical cleansing at the time of surgery is effective in reducing the number of organisms present under the foreskin. Despite recolonization 7 d after surgery, clinical infection remains uncommon. Complication rate 12 months after surgery was very low <2%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».