Diagnosing ACCase Inhibitor– Cyhalofop-butyl Resistance in <i>Echinochloa crus-galli </i>at Various Growth Stages
Notice bibliographique
Résumé
Cyhalofop-butyl-resistant Echinochloa crus-galli (L.) Beauv. has become wide-spread, so rapid diagnosis of herbicide resistance in E. crus-galli at various growth stages is crucial for timely and effective management of herbicide resistant E. crus-galli throughout the season. This study was thus conducted to diagnose cyhalofop-butyl resistance in E. crus-galli at various stages of growth using rapid diagnostic test methods. Growth pouch, trimmed seedling, and stem node tests were conducted on E. crus-galli at seed germination, juvenile, and heading stages, respectively, and the diagnostic results were then compared with the conventional whole plant test. All rapid diagnostic tests discriminated resistant and susceptible biotypes on the basis of R/S ratios (the ratio of GR50 values of resistant and susceptible biotypes) within 7 d after herbicide treatment. The statistical agreement in R/S ratios between the rapid diagnostic tests (R/S ratios, 2.0–4.8) and the whole plant test (R/S ratio, 3.6) demonstrated that the rapid diagnostic tests could be reliably applied to diagnose cyhalofop-butyl resistance in E. crus-galli at various stages of growth with significant time and cost savings compared with conventional whole plant tests. In addition, the presented diagnostic results coupled with discrimination of herbicide-resistant weeds in previous studies suggest that the rapid diagnostic tests are capable of detecting herbicide resistance regardless of herbicide in many different weed species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».