Do northern forest bird communities show more ecological plasticity than southern forest bird communities in eastern Canada?
Notice bibliographique
Résumé
AbstractIt has been suggested that bird species in northern boreal forests would be more plastic in their ecology than southern species due to the dynamic nature of boreal forest ecosystems. To test this prediction, we quantified a plasticity index of nesting, feeding and habitat use in forest birds of eastern Canadian coniferous forests between 41°- 54° N. We determined that feeding plasticity in bird communities increases latitudinally but nesting and habitat use showed little pattern. Neither evolutionary origin, i. e., palearctic versus nearctic, nor fauna type, i. e., boreal versus non-boreal birds, explained the feeding trend. Rather, the pattern appears to result from the numerical dominance in northern forests of three species with high feeding plasticity: dark-eyed junco (Junco hyemalis), yellow-rumped warbler (Dendroica coronata), and ruby-crowned kinglet (Regulus calendula).Résumé:On a déjà émis l'hypothèse que les oiseaux des forêts boréales nordiques montrent plus de plasticité dans leur écologie que les espèces des régions méridionales en raison de la nature dynamique des écosystèmes de la forêt boréale. Afin de vérifier cette hypothèse chez les oiseaux des forêts conifériennes de l'Est du Canada, nous avons établi un indice de plasticité pour la nidification, l'alimentation et l'utilisation de l'habitat. Seuls les oiseaux nichant à des latitudes comprises entre le 41e et 54e degré de latitude nord ont été pris en considération. Chez les oiseaux, la plasticité d'alimentation augmente avec la latitude. Par contre, nous n'avons observé aucune tendance nette pour la nidification et l'utilisation de l'habitat. Il n'est pas possible d'expliquer le patron d'alimentation des oiseaux à partir de l'origine évolutive (paléarctique ou néarctique) ou encore du type faunique (boréal ou non boréal). On croît plutôt que ce patron est le résultat d'une dominance numérique dans les forêts nordiques de trois espèces présentant une grande plasticité au niveau de l'alimentation : le junco ardoisé (Junco hyemalis), la paruline à croupion jaune (Dendroica coronata) et le roitelet à couronne rubis (Regulus calendula).Key Words: DisturbanceGeneralistNorthern forestsPlasticitySpecialistMots-clés:: Espèce généralisteEspèce spécialisteForêts nordiquesOiseauxPerturbationPlasticitéAmerican Ornithologists' Union2003
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».