MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2545274831 · doi:10.1109/globalsip.2013.6736862

Audio tampering localization using modified iss watermarking in sparse-domain

2013· article· en· W2545274831 sur OpenAlexaff
Yousof Erfani, Ramin Pichevar, Jean Rouat

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Steganography and Watermarking Techniques
Établissements canadiensCommunications Research Centre CanadaUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDigital watermarkingWatermarkComputer scienceAudio signalArtificial intelligenceSound qualitySpread spectrumComputer visionFrequency domainMasking (illustration)Authentication (law)Code (set theory)Speech recognitionPattern recognition (psychology)Speech codingImage (mathematics)Computer securityTelecommunicationsCode division multiple access

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a blind audio tampering localization method in the perceptual sparse domain using a novel Modified Improved Spread Spectrum (MISS) watermarking approach. Current methods of audio authentication lack the ability to localize the tampered part of the audio in the presence of desynchronization attacks such as time shifting, scaling, etc. Our proposed method is able to localize the highly modified parts and then self-synchronize. To achieve this goal, Perceptual Matching Pursuit is used to compute a sparse and time-shift invariant representation of audio signals as well as 2-D masking thresholds. Then authentication code is inserted as a hidden watermark inside the sparse coefficient. To localize the tampered part of audio, the presence of watermark is detected inside the frames of input signal. To guarantee the high quality of watermarked audio, the watermark data is shaped by masking thresholds. To achieve high capacity, we propose a modified version of improved spread spectrum watermarking. In comparison to the conventional methods, experiments confirm the superiority of our approach in localizing the tampered parts of the audio and also confirm the high capacity of MISS signature insertion while preserving good audio quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Steganography and Watermarking TechniquesTravaux en français237 207