Geomorphic monitoring and response to two dam removals: rivers Urumea and Leitzaran (Basque Country, Spain)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Dam removal has been demonstrated to be one of the most frequent and effective fluvial restoration actions but at most dam removals, especially of small dams, there has been little geomorphological monitoring. The results of the geomorphological monitoring implemented in two dams in the rivers Urumea and Leitzaran (northern Spain) are presented. The one from the River Urumea, originally 3.5 m high and impounding 500 m of river course, was removed instantaneously whereas that in the River Leitzaran, 12.5 m high, and impounding 1500 m of river course, is in its second phase of a four‐stage removal process. Changes in channel morphology, sediment size and mobility and river bed morphologies were assessed. The monitoring included several different techniques: topographical measurements of the channel, terrestrial laser scanner measurements of river bed and bars, sediment grain size and transport; all of them repeated in four (May, August, November 2011 and May 2012) and five (July and September 2013, April and August 2014 and June 2015) fieldwork campaigns in the River Urumea and River Leitzaran, respectively. Geomorphic responses of both dam removals are presented, and compared. Morphological channel adjustments occurred mainly shortly after dam removals, but with differences among the one removed instantaneously, that was immediate, whereas that conducted by stages took longer. Degradational processes were observed upstream of both dams (up to 1.2 m and 4 m in the River Urumea and River Leitzaran, respectively), but also aggradational processes (pool filling), upstream of Inturia Dam (2.85 m at least). Less evident aggradational processes were observed downstream of the dams (up to 0.37 m and 0.50 m in the River Urumea and River Leitzaran, respectively). Flood events, especially a 100 year flood registered during the monitoring period of Mendaraz Dam removal, reactivated geomorphological processes as incision and bank erosion, whereas longitudinal profile recovery, grain‐size sorting and upstream erosion took longer. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».