MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2545421677 · doi:10.5539/ies.v9n11p172

Development a Program to Enhance Curriculum and Learning Management Competency of Private Primary School Teachers

2016· article· en· W2545421677 sur OpenAlexvenueno aff
Ratthasart Panichpongsapak, Kowat Tesaputa, Anan Sri-ampai

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Critical Thinking Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumCoachingPsychologyData collectionMedical educationMathematics educationPedagogyMedicineMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aims of this research were: 1) to study the factors and indicators to enhance curriculum and learning management competency of private primary school teachers, 2) to study current situations and desirable situations and techniques, 3) to develop a program and 4) to study the effects of a program. The study comprised 4 phases: Phase 1, Studying the factors and indicators to enhance curriculum and learning management competency, Phase 2, Studying current situations and desirable situations and techniques, Phase 3. Developing a program and Phase 4, Studying the effects of a program. The 32 subjects were the teachers of Aekpanya School, private school in Somdej district, Kalasin province. The instruments used for data collection were: a suitable evaluation form, a questionnaire, a satisfied evaluation form, a competency evaluation form and a test. The statistics used for data analysis were percentage, mean, standard deviation and data description presentation. The findings found that there were five factors including with 5 learning themes. The current situations of the curriculum and learning management competency was in ‘moderate’ level in overall, and the desirable situations of the curriculum and learning management competency of private primary school teachers was in ‘very much’ level in overall. The five techniques of development the curriculum and learning management competency were ranked as follows: workshop, self-learning, coaching, mentoring and supervision. The effects of a program to enhance curriculum and learning management competency found that it increased significantly and it was in ‘very much’ level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,383 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Education StudiesMême sujetEducation and Critical Thinking DevelopmentTravaux en français237 207