MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2545474119 · doi:10.1080/11956860.2002.11682684

Species and sex ratio differences in mixed populations of hybridogenetic water frogs: The influence of pond features

2002· article· en· W2545474119 sur OpenAlexvenueno aff
Anna-Katherina Holenweg Peter, Heinz‐Ulrich Reyer, Gaby Abt Tietje

Notice bibliographique

RevueEcoscience · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung
Mots-clésSympatryEcological nicheBiologyHabitatEcologyRana ridibundaVegetation (pathology)NicheSex ratioReproductive isolationSpatial distributionZoologyPopulationGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Among closely related species with overlapping fundamental niches, usually one species excludes the other(s) unless they differ in their realized niches. In some instances, however, niche overlap is inevitable. One example is European water frogs of the Rana lessonae / R. ridibunda / R. esculenta-complex, where the hybrid R. esculenta is reproductively dependent on one or the other of the two parental species. Hence, it has to live in close sympatry with them, but species and sex ratios in such mixed populations vary widely among ponds. In this paper we investigate the spatial and temporal distribution of the three species by comparing nine ponds with different ecological conditions and frog proportions. All three species occurred in all ponds, but in significantly different absolute and relative numbers. R. lessonae proportions are higher in smaller, more structured ponds with rich vegetation under water while R. ridibunda dominates in larger, less structured ponds with little vegetation under water. The hybrid R. esculenta is intermediate in its distribution; it occurs in larger ponds than R. lessonae, but in more vegetated ones than R. ridibunda. The sex ratios of the three species differ also within the ponds. In R. esculenta, the proportion of females decreased with increasing fluctuation in water temperature. The observed spatial distribution of adults is best explained through species differences in the habitat-related development and survival of their progeny, which is known from several experiments. Temporal changes in species proportions were not related to pond characteristics. This, however, is not surprising, as year-to-year changes in pond features were small, and strong site fidelity, combined with high annual survival, creates substantial temporal autocorrelation between population compositions of successive years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,210
Score d'incertitude au seuil0,447

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcoscienceMême sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207