Analyzing the Wide Pankurdism from the Copenhagen School and Constructivism Perspective
Notice bibliographique
Résumé
In the (post–Cold War era), one can see violence, ethnic and religious changes in the Middle East more than any other regions in the world. In the recent years, changes and rises have made this region the central place for ethnic and religious crisis around the world. The present study aims to answer this basic question framed through two theoretical approaches of constructivism and Copenhagen school. That is, what are the most influential reasons for spreading pankurdism in the Kurdish-resident regions in the Middle East? In order to answer this question, the research hypothesis is based on some influential elements including self-governance experience in Iraqi Kurdistan as the heart and the locus for forming the dream of great Kurdistan, appearance and activation of new generation of leaders, Kurdish party and civil actors. It also includes intensification of awareness and ethnic identity-orientation among young Kurdish people, the fragility of the government in Iraq, collapse of authority in Syria and appearance and proceeding of Islamic state of Iraq and Syria (ISIS) forces. In this paper, the research method is analytical-causal explanation. The most important findings of the study is that the combination of reasons cause to make spread of pankurdism in the Kurdish-resident region and their convergence effective. These reasons are the identification among the Kurds as the result of dissatisfactions, humiliation, and suppression during several decades, the successful experience of autonomy in the Kurdish-resident regions, and collapse and fragility of authority in Syria and Iraq. In the near future, such increasing opportunities and convergences of the historical and main identity can prepare the Kurds to put pressure on the governments for autonomy or even their independency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,024 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».