Accurate dating of spruce budworm infestation using tree growth anomalies
Notice bibliographique
Résumé
Spruce budworm feeding causes stem and branch deformities that alter the architecture of host trees in a permanent way, easily recognized several years after the defoliation event. Dating of budworm-related growth anomalies using tree rings provides a new means to reconstruct recent infestations of this defoliator. We tested this dendro-architectural method in the southernmost black spruce-lichen woodlands in eastern North America, which were affected by spruce budworm from 1976 to 1985. In these open stands, moribund black spruce trees support high loads of the epiphytic lichen Bryoria arranged in unusual patterns, a phenomenon known as black spruce decline. Because Bryoria was restricted to the dead and deformed parts of the trees, we hypothesized that the lichen only colonized those parts of the trees defoliated by spruce budworm. To test this hypothesis, we dated i) three types of growth anomalies associated with spruce budworm feeding (death of terminal buds, death of axes, and reiteration, i.e., production of new leaders and epicormic shoots) and ii) maximum extent of Bryoria on stem and branches of three spruce trees showing contrasting lichen cover patterns. All trees showed peaks of growth anomalies during periods of known spruce budworm activity. Also, Bryoria was almost exclusively located on internodes that were defoliated by spruce budworm. A model is also proposed to explain the different lichen cover patterns observed. Dating of tree growth anomalies (terminal bud mortality) has better resolution in time and space than tree-ring patterns to determine the first year of insect defoliation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».