MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2545805840 · doi:10.1080/11956860.2004.11682823

Context-dependent life-history variation in a pond snail (<i>Lymnaea elodes</i>) exposed to desiccation and a sterilizing parasite

2004· article· en· W2545805840 sur OpenAlexfundvenueno aff
Gregory J. Sandland, Dennis J. Minchella

Notice bibliographique

RevueEcoscience · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAestivationSnailBiologyDesiccationLymnaeaPulmonataEcologyGastropodaFreshwater snailContext (archaeology)Intermediate hostMolluscicideLymnaea stagnalisInfectivityHost (biology)Zoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

:In this study we used a combination of field monitoring and laboratory experimentation to investigate the effects of desiccation and Echinostoma revolutum infection on life-history traits of the pond snail, Lymnaea elodes. Field-collected snails demonstrated a sharp decline in survivorship within 8 weeks of pond drying. Results from a corresponding laboratory experiment, where snails were exposed to parasites prior to aestivation, demonstrated that desiccation played a more important role in snail survival than E. revolutum infection. However, infection influenced host growth patterns as aestivated-infected snails were significantly larger at the end of the experiment relative to aestivated controls. In a second laboratory experiment, exposure after a period of aestivation resulted in higher levels of infection compared to snails that were continuously hydrated. Moreover, exposed-uninfected snails demonstrated higher mortality than either control or infected snails regardless of aestivation treatment. Results from this work 1) demonstrate the importance of incorporating multiple variables into life-history studies and 2) provide insight into the factors underlying host-parasite dynamics in the field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcoscienceMême sujetParasite Biology and Host InteractionsTravaux en français237 207