MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2545909851

An Era of Convergence: Joint Defense between the United States and Canada 1949-1963

2016· article· en· W2545909851 sur OpenAlexfundaboutno aff
Melanie Hawes

Notice bibliographique

RevueJournal of international women's studies · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMilitary and Defense Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Nuclear Safety Commission
Mots-clésConvergence (economics)Joint (building)Political scienceEconomic growthEconomicsEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

U.S. had a larger population, stronger economy and had a history of aggression, Canadians had much to be concerned about.A 1921 Canadian Army record reported the following defense scheme in the event of "probable action of the United States":The main objective of the United States force would undoubtedly be Montreal and on to Ottawa.The next important objective of the United States would be the occupation of the Ontario Peninsula including the cities of Hamilton and Toronto…the grain growing Provinces of Manitoba, Saskatchewan, and Alberta which now have a large percentage of Americans, are especially attractive to the United States, and there is just a possibility that they might make the conquest of these Provinces the ultimate objective of their campaign… 2 The fact that Canada's Army drew up military counter measures is evidence of the fear that Canada had of the United States.3 According to Canadian historians John H. Thompson and Stephen J. Randall in Canada and the United States: Ambivalent Allies, in the early twentieth century, "British strategic planners viewed war with the United States 'a contingency which, however improbable, is not impossible,' but they secretly conceded that a successful defense of Canada was impossible." 4 Even a powerful naval country such as Britain knew that they could not possibly help Canada defend itself against the United States if the U.S. were to invade.However, the assumed failure to defend Canada is not as important as the fact that both Britain and Canada felt that some kind of defense was nonetheless necessary.The fear of a potential invasion from the United States, as it had done in the War of 1812, became a barrier that the U.S. and Canada had to overcome in order for joint defense to become a reality.World War II became an open stage for Canada to begin overcoming its fear of the United States.With the whole world in chaos, the United States was the least of Canada's fears.2 "Extracts from "Defence Scheme No.1".Army Records (April 12, 1921).James Eayrs.In Defence of Canada: From the Great War to the Great Depression.Vol. 1 (Toronto:

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,724

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,008
Études des sciences et des technologies0,0170,009
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of international women's studiesMême sujetMilitary and Defense StudiesTravaux en français237 207