MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2546110920 · doi:10.1109/nssmic.2013.6829700

Up down gamma discrimination using the imaging ratio method with CZT Gamma-ray detectors for In situ and remote sensing operations

2013· article· en· W2546110920 sur OpenAlexaff
S. Nowicki, S. D. Hunter, Ann M. Parsons, Henry Chen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Semiconductor Detectors and Materials
Établissements canadiensRedlen Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCadmium zinc tellurideDetectorGamma rayPhysicsSpectrometerOpticsImaging spectrometerGamma spectroscopySemiconductor detectorSensitivity (control systems)Particle detectorNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The neutron/gamma-ray group at NASA GSFC is currently developing the Imaging Gamma-ray Spectrometer (IGS), a next generation compact high-resolution high sensitivity gamma-ray imaging spectrometer. The innovative technology for IGS is the pixelated room-temperature semiconductor Cadmium Zinc Telluride (CZT) detector. This technology gives IGS the advantages of low mass and low power imaging over a large field of view and high spectroscopic resolution (1% FWHM at 662 keV). The imaging capabilities of pixelated CZT detectors can be used to determine the incoming directions of gamma rays. Therefore, it is possible to improve the sensitivity of the IGS to a planet below it by discriminating the gamma rays originating from above the IGS such as from the activation of the spacecraft. In this paper, the imaging ratio method is used to demonstrate that the gamma rays coming from a point source placed above the detectors can be eliminated from the energy spectrum thus improving the sensitivity of the detector to the gamma rays originating from below.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Semiconductor Detectors and MaterialsTravaux en français237 207