MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2546140225 · doi:10.1002/jnr.23981

α5GABA<sub>A</sub>Receptors Mediate Tonic Inhibition in the Spinal Cord Dorsal Horn and Contribute to the Resolution Of Hyperalgesia

2016· article· en· W2546140225 sur OpenAlexafffund
Jimena Pérez-Sánchez, Louis-Étienne Lorenzo, Irene Lecker, Agnieszka A. Zurek, Charalampos Labrakakis, Erica M. Bridgwater, Beverley A. Orser, Yves De Koninck, Robert P. Bonin

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensUniversité LavalSunnybrook Health Science CentreUniversity of TorontoHealth Sciences CentreInstitut Universitaire en Santé Mentale de Québec
Organismes subventionnairesConsejo Nacional de Ciencia y TecnologíaCanadian Institutes of Health ResearchUniversité Laval
Mots-clésGABAA receptorSpinal cordNociceptionNeuroscienceHyperalgesiaTonic (physiology)AllodyniaChemistryReceptorMedicineInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Neuronal inhibition mediated by GABA A receptors constrains nociceptive processing in the spinal cord, and loss of GABAergic inhibition can produce allodynia and hyperalgesia. Extrasynaptic α5 subunit‐containing GABA A receptors (α5GABA A Rs) generate a tonic conductance that inhibits neuronal activity and constrains learning and memory; however, it is unclear whether α5GABA A Rs similarly generate a tonic conductance in the spinal cord dorsal horn to constrain nociception. We assessed the distribution of α5GABA A Rs in the spinal cord dorsal horn by immunohistochemical analysis, and the activity and function of α5GABA A Rs in neurons of the superficial dorsal horn using electrophysiological and behavioral approaches in male, null‐mutant mice lacking the GABA A R α5 subunit ( Gabra5−/− ) and wild‐type mice (WT). The expression of α5GABA A Rs in the superficial dorsal horn followed a laminar pattern of distribution, with a higher expression in lamina II than lamina I. Similarly, the tonic GABA A current in lamina II neurons had a larger contribution from α5GABA A Rs than in lamina I, with no significant contribution of these receptors to synaptic GABA A current. In behavioural tests, WT and Gabra5−/− mice exhibited similar acute thermal and mechanical nociception, and similar mechanical sensitization immediately following intraplantar capsaicin or Complete Freund's Adjuvant (CFA). However, Gabra5−/− mice showed prolonged recovery from sensitization in these models, and increased responses in the late phase of the formalin test. Overall, our data suggest that tonically‐active α5GABA A Rs in the spinal cord dorsal horn accelerate the resolution of hyperalgesia and may therefore serve as a novel therapeutic target to promote recovery from pathological pain. © 2016 Wiley Periodicals, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,705
Score d'incertitude au seuil0,181

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience ResearchMême sujetPain Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207