Buine fortune: L’emigrazione friulana nel secondo dopoguerra
Notice bibliographique
Résumé
according to the journal, to an Italian paradigm of "ethnic studies" in the United States.[I have dealt with this in my Una semiotica dell'etnicità (Franco Cesati Editore, 2010) 23 sgg.]We would not err, therefore, to state the same for Oltreoceano and the organization of which it is the official publication.The "Centro Internazionale Letterature Migranti" (CILM), we read, "accoglie studi di carattere letterario, linguistico e culturale sulle comunità migranti d'oltreoceano -friulane in partico-lari…" and while it may parenthetically state "friulane in particolari," we might indeed note that (a) there are indeed Friulians in the United States, and (b) not everyone in this issue is Friulian.Furthermore, of the sixteen people on the Comitato Scientifico (Editorial Board), who represent a broad spectrum of European and "American" scholars, not one is from the United States.Namely, the country to which the largest number of Italians migrated, especially during the high wave of emigration, in the late nineteenth and early twentieth century, is not at all recognized by the Centro Internazionale Letterature Migranti.Such a blatant breach of exclusion only brings to the surface the problematic lacunae that still undergird what we can only assume is an Italian dominant cultural mode of thinking rooted still in a mindset coincidental to the likes of Giuseppe Prezzolini and Mario Soldati.As in the case of Àcoma's special issue of "letterature degli Stati Uniti," Oltreoceano, or, better still, CILM, suffers from a similar glaring blind spot that only devalues the otherwise valuable contributions to this special issue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,102 | 0,056 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».