MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2546446541 · doi:10.1182/blood.v106.11.4605.4605

Acute Leukemia in Patients Sixty Years of Age and Older: A Retrospective Review.

2005· article· en· W2546446541 sur OpenAlexaffabout
Chantal S. Leger, Ann Lee, Heather A. Leitch, Paul F. Galbraith, Charles Li, Linda M. Vickars

Notice bibliographique

RevueBlood · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myeloid Leukemia Research
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLeukemiaMyeloid leukemiaAcute leukemiaRetrospective cohort studyUnivariate analysisInternal medicineSurgeryPopulationChemotherapy regimenChemotherapyPediatricsMultivariate analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Acute leukemia, especially acute myeloid leukemia (AML), occurs more frequently in the elderly population. Treatment outcomes for this condition have traditionally been poor and very few patients survive for prolonged periods following diagnosis. We performed a retrospective chart review of all patients sixty years of age and older diagnosed with acute leukemia at St. Paul’s hospital, Vancouver, Canada, from June 1984 to July 2004. One hundred and three patients were diagnosed with acute leukemia [AML- 81; ALL- 15; ALN (acute leukemia not otherwise specified)- 7]. The median age was 72 (range 60–88) years. Fifty-seven (55%) and 46 (45%) patients had de novo and secondary leukemia, respectively. Sixteen patients (28%) had an unfavourable karyotype. Fifty-three patients (51%) received induction chemotherapy (treated) and 50 (49%) were provided with supportive care only (untreated). Treated patients were younger [67 years (60–79)] than untreated patients [76 years (61–88)], (p<0.0001), and no patients >/= 80 years were treated (n=17). Of the treated patients, 33 (62%) achieved a complete remission (CR), 10 (19%) had resistant disease and 10 (19%) died from complications related to treatment. The median overall survival for the entire group was 103 (1–1229) days, and for treated versus untreated patients was 216 (1–1213) and 38 (2–1229) days, respectively (p=0.0021). The disease free survival in treated patients achieving a CR (n=33) was 262 days (9–722). Less than 5% of patients were alive at 4 years from diagnosis. Univariate variables predictive of prolonged survival included receiving induction chemotherapy (p=0.0027), de novo as opposed to secondary leukemia (p=0.0420), and younger age, with a relative increase in death in older subgroups (60–69, 70–79, 80+), (p=0.0311). Induction chemotherapy was the only independent predictor of prolonged survival in multivariate analysis (p=0.0027). There was no statistically significant difference in the number of treated patients and treatment outcomes between 1984–1993 and 1994–2004. In conclusion, this single-institution series of 103 patients aged sixty years and older with acute leukemia, shows that the prognosis of this disease in older patients is extremely poor. Even though induction chemotherapy seems to prolong survival in patients who are fit to receive treatment, the prognosis remains grim and most patients ultimately die of leukemia, supporting a role for investigational regimens focusing solely on this age group. It is no longer appropriate to follow regimens that have remained largely unsuccessful and unchanged over 20 years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetAcute Myeloid Leukemia Research→Travaux en français237 207→