MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2546525173 · doi:10.2196/resprot.5643

Effects of Intranasal Oxytocin on Emotion Regulation in Insecure Adolescents: Study Protocol for a Double-Blind, Randomized Controlled Trial

2016· article· en· W2546525173 sur OpenAlexvenueno aff
Monika Szymanska, Carmela Chateau‐Smith, Julie Monnin, Patrice Andrieu, Frédérique Girard, Lucie Galdon, Marie Schneider, Lionel Pazart, Sylvie Nezelof, Lauriane Vulliez‐Coady

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueNeuroendocrine regulation and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOxytocinRandomized controlled trialNasal administrationProtocol (science)Double blindPsychologyClinical psychologyMedicineDevelopmental psychologyAlternative medicineInternal medicineNeurosciencePharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Emotional dysregulation and impaired attachment are potential contributors to the development of psychopathology in adolescence. This raises the question of whether oxytocin (OT), the paradigmatic "attachment hormone," may be beneficial in such contexts. Recent evidence suggests that intranasal administration of OT increases affiliative behavior, including trust and empathy. OT may also facilitate social reciprocity by attenuating the stress response to interpersonal conflict. To date, few studies have investigated the effects of intranasal oxytocin (IN-OT) on neurophysiological emotion regulation strategies in healthy adolescents, particularly during parent-adolescent interaction. To understand these mechanisms, our study will examine the effects of IN-OT on emotion regulation in adolescents during parent-adolescent stressful interactions, and on each adolescent's visual and neurophysiological strategies when visualizing attachment-related pictures. We hypothesize that IN-OT will influence psychophysiological outcomes under conditions of stress. We predict that IN-OT will momentarily increase feelings of safety and attenuate stress and hostile behavior during conflict situations. OT may also enhance attachment security by increasing comfort and proximity-seeking, and reducing neurophysiological hyperactivation. OBJECTIVE: The objective of this study is to evaluate the effects of IN-OT on insecure adolescents by studying their behavior and discourse during a disagreement with one of their parents. Their neurophysiological responses to pictures eliciting attachment-related emotions and their visual exploration strategies will also be investigated. METHODS: In this randomized, double-blind, placebo-controlled parallel-group design, 60 healthy male adolescents classified as insecurely attached will receive 24 international units (IU) of IN-OT versus placebo (PB), 45 minutes before the experimental tasks. Each adolescent will then be invited to engage in an experimental conflict discussion with one of his parents. The conflict session will be videotaped and coded for verbal and non-verbal interaction behavior, using the Goal-Corrected Partnership in Adolescence Coding System (GPACS). Each adolescent will then be asked to visualize attachment-related pictures on a screen. Eye-tracking (ET) and neurophysiological responses, including electrodermal activity (EDA) and heart rate (HR), will be recorded simultaneously and continuously during attachment-related picture viewing (Besançon Affective Picture Set-Adolescents, BAPS-Ado). RESULTS: Enrollment for the study was completed in May 2016. Data analysis commenced in July 2016. Study results will be submitted for publication in the winter of 2017. CONCLUSIONS: OT is a complex molecule with many facets that are not yet fully understood. This experimental protocol will increase scientific and clinical knowledge of emotion regulation skills in insecure adolescents by assessing the impact of IN-OT on parent-adolescent interaction and on the visual processing of attachment-related emotions. Positive results could lead to therapeutic uses of IN-OT to treat emotion dysregulation in adolescence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,143

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0060,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0150,003
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0070,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0430,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,219
Tête enseignante GPT0,579
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetNeuroendocrine regulation and behavior→Travaux en français237 207→