Geographic and Racial/Ethnic Differences in HFE Mutation Frequencies and Iron Phenotypes in the Hemochromatosis and Iron Overload Screening (HEIRS) Study.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Designing an optimal screening approach for hemochromatosis and iron overload requires knowledge of racial/ethnic subpopulations and frequencies of HFE mutations and phenotypes in geographic areas. In the HEIRS Study, HFE C282Y and H63D genotypes and prevalences of participants who met biochemical criteria for further evaluation (transferrin saturation >50% and ferritin >300 ng/mL, men; >45% and >200 ng/mL, women) were compared in a primary care-based sample of ~100,000 adults ≥25 years from 5 Field Centers. There were different respective HFE C282Y and H63D genotype frequencies in Whites, Blacks, Asians, and Hispanics across geographic areas (all p<0.0001), but not in Native Americans or Pacific Islanders. In Whites, the C282Y/C282Y proportion was significantly higher in AL than in CA or OR/HI. AL also had a significantly higher proportion of C282Y/wt than CA or OR/HI. In Blacks, D.C. had a significantly higher proportion of C282Y and H63D genotypes than AL. ONT had a significantly higher H63D genotype proportion than AL. In Asians, CA had a significantly higher proportion of H63D genotypes than OR/HI or ONT. In Hispanics, there were significant differences between: AL and CA; AL and D.C.; CA and D.C.; CA and OR/HI; D.C. and OR/HI; and D.C. and ONT. We also observed: Prevalences of Participants Who Met Biochemical Criteria for Further Evaluation Race/Ethnicity Geographic Area Prevalence (%) 95% CI Asians California 5.54 4.98, 6.16 Oregon/Hawaii 5.06 4.29, 5.95 Ontario 4.25 3.69, 4.88 Alabama 1.41 0.25, 7.56 D.C. 0.96 0.26, 3.42 Pacific Islanders California 3.66 1.25, 10.21 Oregon/Hawaii 3.47 2.23, 5.36 Native Americans Alabama 2.65 0.91, 7.52 Oregon/Hawaii 2.50 0.69, 8.66 D.C. 0.99 0.17, 5.40 Ontario 0.75 0.21, 2.71 Whites Ontario 2.31 2.08, 2.56 California 1.93 1.56, 2.37 Oregon/Hawaii 1.52 1.34, 1.73 Alabama 1.48 1.26, 1.74 D.C. 1.40 0.80, 2.43 Hispanics Ontario 1.92 0.82, 4.41 California 1.52 1.28, 1.79 Oregon/Hawaii 1.34 0.73, 2.4 Alabama 0.84 0.23, 3.01 D.C. 0.74 0.48, 1.16 Blacks D.C. 1.75 1.56, 1.96 Ontario 1.55 0.52, 4.45 Alabama 1.09 0.90, 1.32 Oregon/Hawaii 0.92 0.31, 2.66 California 0.86 0.29, 2.51 The percentage of men who met biochemical criteria for further evaluation was greater than that of women. We conclude that 1) C282Y and H63D genotype frequencies vary significantly within a single racial/ethnic group across geographic regions; and 2) the percentage of participants who met biochemical criteria for further evaluation varies by racial/ethnic group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».