Daoism in Brazil: The Globalization of the Orthodox Unity (Zhengyi) Tradition
Notice bibliographique
Résumé
The Daoist Society of Brazil (Sociedade Taoista do Brasil) was founded by Wu Jyh Cherng (Wu \nZhicheng 武志成), a Taiwanese immigrant, in 1991. Today the Society operates two temples in \nRio de Janeiro and São Paulo, and is the only religious organization in South America that is \naffiliated with the Daoist Society of China in the Orthodox Unity (Zhengyi 正一) lineage. The \ngroup, however, is not made up of other immigrants or Brazilians of Chinese descent; rather the \nentire group and current priesthood consist of Brazilians of non-Chinese ancestry. \nThis essay examines the history and development of the Daoist Society of Brazil and its \nmembers’ understandings of Daoism through site visits and interviews conducted in December \n2009. From this I develop a theory of the particular characteristics of Brazilian religious culture \nthat enabled the formation of a Zhengyi Daoist community outside of ethnically Chinese people. \nThe practices of the two temples thus represent a hybrid of Chinese and Brazilian cultural forms \nthat have been negotiated through a complex assessment of how to maintain authentic religious \ntraditions in a non-traditional cultural context. Although the transcultural practices of the Daoist \nSociety of Brazil can only be fully understood in these particular terms, the Society also \nrepresents an important case study in the more general phenomenon of the globalization of \nreligious cultures and the formation of transcultural religious identities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».