Predicting Vowel Systems: An Acoustic Analysis of the Vowels of Mebêngôkre and Panará
Notice bibliographique
Résumé
This paper has both a descriptive and a theoretical goal. The first is to provide novel typological data on two severely understudied languages of the Jê family, Mebêngôkre and Panará, through an acoustic analysis of the vowels of the two languages. The second is to determine whether the predictions made by the Dispersion-Focalization Theory of vowel systems (DFT, Schwartz et al. 1997a) can account for the organization of the vowel systems of these two languages. Acoustic results show that neither Mebêngôkre nor Panará has a true low nasal vowel, and that the acoustic space of the nasal vowel systems of both languages is reduced in the F1 dimension. The DFT fails to predict this typological observation, which is commonly observed in nasal vowel inventories of the world’s languages (Beddor 1982, Kingston 2007). The author proposes that the acoustic space of phonologically nasal vowels is constrained in the F1 dimension. This small modification to the DFT allows the principles governing the organization of oral vowel systems to apply normally in nasal vowels, albeit in a reduced space. This prediction is consistent with the data observed from natural languages, in which we observe a larger number of contrasts among the F2 dimension than the F1 dimension for nasal vowels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».