L'expérience du stigmate par les hommes ex-détenus en situation de réinsertion au Québec
Notice bibliographique
Résumé
Cette recherche traite des effets de la stigmatisation de la population carcérale sur les individus ayant vécu une incarcération et en phase de réinsertion. L'objectif principal de cette étude est de comprendre la façon dont l'expérience carcérale influence la construction identitaire des hommes en situation de réinsertion sociale au Québec, considérant une possible stigmatisation de la population carcérale. Cette recherche qualitative est basée sur sept entretiens semi-dirigés qui explorent la manière dont les participants ont expérimenté leur incarcération (considérant leur parcours de vie, leur peine, leur personnalité, etc.), la façon dont ils perçoivent le regard que les gens portent sur eux suite à cette incarcération, les effets que ce regard a sur eux et, si effets il y a, les moyens qu'ils ont développés pour y faire face. Tous les répondants sont résidents du centre de réinsertion le Carpe Diem et ont vécu une incarcération de plus de six mois. L'hypothèse de cette recherche est que l'incarcération serait une expérience stigmatisante qui engendrerait un regard négatif de la part des autres sur la personne une fois sortie. Ce regard nuirait à la perception que cette personne a d'elle-même. Nous analysons nos données en attribuant des « rôles » (des figures identitaires) à nos participants selon la typologie établie par Schrag (1961). Selon cette typologie reprise par divers auteurs, on retrouverait en milieu carcéral « cinq grands rôles » qui varient selon divers éléments reliés au parcours des détenus (le passé de la personne avant l'incarcération, la nature du crime commis, le rapport qu'entretient le détenu avec le milieu carcéral, etc.) (Vacheret et Lemire, 2007). Nous avons divisé notre échantillon de sept participants en trois, les assignant aux figures identitaires empruntées à cette typologie : le Square John, le Outlaw et le Right Guy. Le recours à ces figures identitaires nous a permis de voir les variations entre les expériences d'incarcération selon les parcours des individus et entre la façon dont le regard d'autrui est perçu et ressenti par les divers répondants. Finalement, cela nous a permis de constater les diverses formes de transformations identitaires vécues par les participants des différentes figures identitaires attribuées. En mettant en relation nos données recueillies et analysées selon ces figures identitaires avec différents concepts étudiés dans notre cadre théorique tels que ceux de stigmate, de prisonniérisation, d'institution totale et d'identité, nous avons pu constater que notre hypothèse a été partiellement validée. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : incarcération, stigmate, prisonniérisation, construction identitaire, identité.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».