Effect of elevated dietary amino acid levels in high canola meal diets on productive traits and cecal microbiota population of broiler chickens in a pair-feeding study
Notice bibliographique
Résumé
A pair-feeding study was conducted to determine if reduced feed intake (FI) in broiler chickens fed high canola meal (CM) diets per se accounts for reduced growth performance and whether this lower growth rate can be mitigated by increasing dietary amino acid (AA) levels. Five experimental wheat-based diets were formulated as follows: soybean meal (SBM) diet, high CM diet with normal AA concentration, and high CM diets with 3, 6, or 9% additional AA concentration (Lys, Met+Cys, Thr, Ile, Arg, and Val). Another group of birds was pair-fed with SBM diet to the consumption levels of birds fed CM diet with normal AA. There were 6 replicates of 17 male 10-day-old Ross 308 chicks per treatment over grower and finisher periods. Birds fed the CM diets had reduced FI and BWG, but improved FCR (P < 0.01) compared to SBM ad libitum fed birds. The SBM pair-fed birds gained the same weight and exhibited similar FCR compared to CM fed birds. Additional 9% AA improved FCR (P < 0.01) compared to SBM and CM diets with normal AA. No significant differences were observed in ileal digestibility of DM, energy, crude protein, and AA between CM with normal AA and SBM diets. The additional 6 and 9% AA in CM diets increased digestibility of crude protein and some AA (P < 0.05). SBM ad libitum and CM + 6 and 9% AA fed birds had the highest and lowest relative weight of abdominal fat, respectively (P < 0.05). Addition of 6 and 9% AA in CM diets increased relative carcass and breast yields (P < 0.01). Serum triglyceride level was higher in SBM ad libitum fed birds (P < 0.05). The composition of microbiota in the ceca was not affected by treatments. This study showed that reduced growth of birds fed high CM diets is primarily mediated through reduced FI. This growth depression could partially be ameliorated by increasing dietary AA levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».