Comparison of the Phenotype and Outcome of Granulomatosis with Polyangiitis Between UK and Japanese Cohorts
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: There are differences in the frequencies of antineutrophil cytoplasmic antibodies (ANCA)-associated vasculitis subgroups between different geographic regions, and we have reported differences in the phenotype of microscopic polyangiitis between Europe and Japan. In this retrospective observational study, we compared phenotypes and outcomes of granulomatosis with polyangiitis (GPA) between the United Kingdom and Japan. METHODS: We identified 128 UK and 82 Japanese patients with GPA diagnosed between 2000 and 2012. We evaluated baseline characteristics including ANCA status and organ involvement, treatment, patient and renal survival, and time to first relapse. RESULTS: Median age at onset was higher in Japan than in the UK (62.2 yrs vs 57.5 yrs, p < 0.01). The proportion of patients with proteinase 3 (PR3)-ANCA was lower in Japan than in the UK (61.0% vs 85.2%, p < 0.01), while the proportion of myeloperoxidase-ANCA was higher in Japan than the UK (34.1% vs 8.6%, p < 0.01). Serum creatinine at diagnosis was lower in Japan than the UK (68.1 μmol/l vs 101.0 μmol/l, p < 0.01). Respiratory involvement was more frequent in Japan than the UK (69.5% vs 40.6%, p < 0.01). In both countries, most patients received both glucocorticoids and cyclophosphamide. At 60 months the cumulative survival rates were 87.6% and 94.3% in Japan and the UK, respectively (p = 0.03). At 60 months the cumulative relapse rates were 37.1% and 68.1% in Japan and the UK, respectively (p < 0.01). CONCLUSION: Japanese patients with GPA were older at disease onset, with less PR3-ANCA positivity, milder renal dysfunction, and more frequent respiratory involvement than UK patients. The relapse-free survival rate was higher in Japan than the United Kingdom.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».