Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND & OBJECTIVE: Cannabis is one of the earliest cultivated plants. Cannabis of industrial utility and culinary value is generally termed as hemp. Conversely, cannabis that is bred for medical, spiritual and recreational purposes is called marijuana. The female marijuana plant produces a significant quantity of bio- and psychoactive phytocannabinoids, which regained the spotlight with the discovery of the endocannabinoid system of the animals in the early 90's. Nevertheless, marijuana is surrounded by controversies, debates and misconceptions related to its taxonomic classification, forensic identification, medical potential, legalization and its long-term health consequences. METHOD: In the first part, we provide an in-depth review of the botany and taxonomy of Cannabis. We then overview the biosynthesis of phytocannabinoids within the glandular trichomes with emphasis on the role of peculiar plastids in the production of the secreted material. We also compile the analytical methods used to determine the phytocannabinoid composition of glandular trichomes. In the second part, we revisit the psychobiology and molecular medicine of marijuana. RESULTS & CONCLUSION: We summarize our current knowledge on the recreational use of cannabis with respect to the modes of consumption, short-term effects, chronic health consequences and cannabis use disorder. Next, we overview the molecular targets of a dozen major and minor bioactive cannabinoids in the body. This helps us introduce the endocannabinoid system in an unprecedented detail: its up-todate molecular biology, pharmacology, physiology and medical significance, and beyond. In conclusion, we offer an unbiased survey about cannabis to help better weigh its medical value versus the associated risks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».