MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2546741473 · doi:10.3389/fpubh.2016.00246

Extent of Knowledge about HIV and Its Determinants among Men in Bangladesh

2016· article· en· W2546741473 sur OpenAlexaff
Sanni Yaya, Ghose Bishwajit, Georges Danhoundo, Seydou Ide

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Public Health · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensYork UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLogistic regressionMedicineDemographyHuman immunodeficiency virus (HIV)PopulationTransmission (telecommunications)Environmental healthGerontologyFamily medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Bangladesh is currently a low human immunodeficiency virus (HIV) prevalent country. However, the risk factors are widespread and the number of at-risk population is also rising, which warrants special policy attention. The risks of transmission were shown to be correlated with the level of HIV knowledge of individuals. In this study, we aimed to explore the level and influencing factors of HIV knowledge among adult men in Bangladesh. METHODOLOGY: Data for the present study were collected from the sixth round of Bangladesh Demographic and Health Survey. Participants were 3305 men between 15 and 54 years of age regardless of HIV status. The primary outcome variable was the HIV knowledge score, which was calculated by responses to questions regarding general concepts and the mode of transmission of HIV. Association between the HIV knowledge score and the explanatory variables were analyzed by binary logistic regression methods. RESULT: = 0.05; OR = 0.77, 95%CI = 0.60-10.00) were significantly associated with a high (equal or above mean value) HIV knowledge level. CONCLUSION: The level of HIV knowledge among Bangladeshi men is low. Leveraging HIV awareness programs targeting adult men to prevent future expansion of the epidemic should be a high priority. Revitalization and restructuring of the education sector and strengthening CHW's engagement to improve knowledge about HIV transmission among men could generate beneficial returns for HIV prevention programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,296
Score d'incertitude au seuil0,299

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Public HealthMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207