MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2546871000 · doi:10.1109/ccece.2016.7726775

CF technique with CPM mappers in OFDM systems for reduction of PAPR

2016· article· en· W2546871000 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePAPR reduction in OFDM
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClipping (morphology)Orthogonal frequency-division multiplexingReduction (mathematics)Computer sciencePhase-shift keyingBit error rateAlgorithmElectronic engineeringMathematicsChannel (broadcasting)TelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An OFDM system with CPM mappers is considered. Such a system in general is known to enhance bit error rate performance by virtue of the memory introduced by the CPM mapper compared to OFDM systems with conventional memoryless mappers such as BPSK and QPSK. In this paper, the ability of CPM mappers in an OFDM system to reduce Peak-to-Average Power Ratio (PAPR) is examined as a function of modulation parameters of mappers used in the system. Various subclasses of CPM mapper such as single-h CPFSK, multi-h CPFSK, and asymmetric multi-h CPFSK are also considered. Next, these mappers in conjunction with Clipping and Filtering (CF) technique are considered and it is shown that repeated clipping and frequency domain filtering in OFDM systems can significantly reduce the PAPR of the transmitted signal. The technique causes no increase in out-of-band power and significant PAPR reduction can be achieved with only moderate levels of clipping. A comparison of PAPR reduction capability of CPM mappers relative to memoryless BPSK mappers in an OFDM system is presented. It is noted that, in general, CPM mappers offer superior PAPR performance compared to memoryless mappers in an OFDM system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,593
Score d'incertitude au seuil0,213

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPAPR reduction in OFDMTravaux en français237 207