Prediction of neonatal outcome of TTTS by fetal heart and Doppler ultrasound parameters before and after laser treatment
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine the prognostic value of fetal Doppler and echocardiographic parameters for neonatal survival up to 30 days after laser coagulation in monochorionic pregnancies complicated by twin-twin transfusion syndrome (TTTS). METHODS: Fetal echocardiography and outcome data of consecutive cases of TTTS treated by laser were retrospectively reviewed. Hemodynamic and cardiac function parameters were collected before and after laser. RESULTS: Between February 2006 and January 2015, 106 fetoscopic laser were performed. The final analysis was limited to cases with ultrasound within 2 days before laser (n = 77) and 4 weeks after laser (n = 86). Overall neonatal survival rate was 64.9% (135/208) and 77.9% of pregnancies (81/104) had at least one baby alive. For the recipient twin, the preoperative predictors of neonatal survival were umbilical artery (UA) pulsatility index (PI), cerebro-placental PI ratio, UA end diastolic flow (EDF), ductus venosus a-wave, right ventricular myocardial performance index (RV-MPI) and CHOP score. The postoperative predictors of donor survival were donor RV-MPI and recipient UA EDF, umbilical vein pulsations, tricuspid regurgitation, cardiac hypertrophy and CHOP score. CONCLUSION: The hemodynamic predictors of postnatal survival after laser were preoperative signs of recipient cardiomyopathy and postoperative signs of cardiac overload in both twins. © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».