MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2546890938 · doi:10.21273/hortsci.35.3.475a

470 Narrow-sense Heritability Estimates for Melon Root Traits

2000· article· en· W2546890938 sur OpenAlexaboutno aff
Kevin M. Crosby

Notice bibliographique

RevueHortScience · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Disease Management Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeritabilityMelonRandomized block designBiologyRoot (linguistics)HorticultureVineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Improving melon root systems by traditional breeding is one component of the program to develop multiple-stress-resistant melons at the Texas Agricultural Experiment Station, Weslaco. Ten diverse melon lines representing four horticultural groups were intercrossed utilizing a Design II mating scheme. The male parents were: `PI 403994,' `Perlita,' `Doublon,' `Caravelle', and `PI 525106.' The female parents were: `Créme de Menthe,' `Magnum 45,' `BSK,' `PI 124111 × TDI', and `Deltex.' F 1 progeny were grown in pasteurized sand in the greenhouse using a randomized complete-block design with four reps. After 4 weeks, root systems from all plants were carefully washed to remove the sand. Each root system was then placed onto a glass, plated, and scanned into the computer software Rhizo Pro 3.8 (Regent Instruments, Quebec). This software calculated root lengths of various diameter classes, root area, and root tip number. All data was input into Agrobase software for calculation of genetic variances based on Design II analysis. Significant differences of contributions by male parents to progeny variation were few. Only length of roots with 1.0- to 1.5-mm-diameter and vine length were significantly different. Differences in contributions by female parents to all traits except root tip number were highly significant. No significant interaction effects were observed for any trait. Narrow-sense heritability estimates were moderate to high for all traits. The range was from 0.56 for root tip number by males to 0.81 for both length of 0.5- to 1.0-mm-diameter roots and vine length for females. Estimates for total root length (0.76) and root surface area (0.77) were high. The lack of male by female interaction suggests very low dominance genetic variation and contributed to high heritability estimates, which represent predominantly additive gene action. Additive genetic variation allows more-efficient progress by selection, making the potential for root system improvement favorable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,888
Score d'incertitude au seuil0,761

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHortScienceMême sujetPlant Disease Management TechniquesTravaux en français237 207