Study of Resistance to 82 Clinical Cases Enterobacteriaceae to Beta-lactam Antibiotics
Notice bibliographique
Résumé
<p class="1Body">Knowledge of antimicrobial resistance patterns in <em>E. coli</em>, the predominant pathogen associated with urinary tract infections (UTI) is important as a guide in selecting empirical antimicrobial therapy. To describe the antimicrobial susceptibility of <em>E. coli</em> associated with UTI in a major university hospital in Tehran (Iran), seventy-six clinical isolates of <em>E. coli</em> were studied for susceptibility to Beta-lactam antibiotics by the disc diffusion method and Minimal Inhibitory Concentrations determination. All isolates were resistant to ampicillin, amoxicillin and oxacillin. Resistance to the other tested antibiotics was shown to be 93.4% to cefradine, 76.3% to carbenicillin, 47.3% to cefazoline, 50% to cefalexin and 32.8% to cephalothin while 1.3% expressed resistance to cefoxitime, and 2.6% were resistant to ceftizoxime and ceftriaxone. Substrate hydrolysis by ultra violet spectroscopy showed that 87.4% harbored penicillinases, 9% produced cephlosporinases and 3.6% degraded both substrates. Clavulanic acid inhibited enzyme activity in 82.9%, of which 78.95% was penicillinases (group IIa) and 3.95% was cephalosporinases (group IIb) of the Bush classification system. These results indicate that <em>E. coli</em> can posses a variety of Beta-lactamases that are responsible for Beta-lactam resistance. Members of the family Enterobacteriaceae, particularly Escherichia coli is the most common causes of urinary tract infections in hospitals and societies. Beta-lactam antibiotics, particularly the third and fourth generation of cephalosporins are effective in treating these infections.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».