Our Home(s) and/on Native Land: Spectacular Re-Visions and Refusals at Vancouver’s 2010 Winter Olympic Games
Notice bibliographique
Résumé
In this essay I examine how Indigenous artists and performers leveraged Indigenous inclusion in Vancouver’s 2010 Winter Olympic Games to refuse conditions that spectacularize Indigeneity for the consumptive appetite of settler-spectators. Their refusals, I suggest, called upon settler-spectators to reorient their placement on Indigenous land: to move from understanding themselves as citizens of a postcolonial nation-state celebrated through Olympic (inter)nationalism, to settlers (still) occupying unceded Indigenous territory. I critique how settler subjectivity and settler colonial relations have historically been produced through non-Indigenous people engaging with Indigenous people and political expression as spectators, enjoying the privilege and presumption of consuming and looking at Indigenous people and art. To be called into a different relation by Indigenous art and performance that refuses our spectatorship, we are called upon to relinquish our position as spectators, to identify ourselves as settlers, and to reorient ourselves temporally, spatially, and politically to Indigenous peoples and land. The positioning of Indigenous art and performance as refusals within and against the Olympics, the ultimate spectacle of statehood and inclusion, intensified their potency. Refusing and revising the spectacle, they playfully and powerfully unsettled settler-spectators and settler colonial conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».