MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2546961444 · doi:10.1021/acs.chemrev.6b00498

Direct (Hetero)arylation Polymerization: Simplicity for Conjugated Polymer Synthesis

2016· review· en· W2546961444 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueChemical Reviews · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCovalent Organic Framework Applications
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryConjugated systemPolymerizationPolymerMonomerCombinatorial chemistryNanotechnologyOrganic chemistryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Direct (hetero)arylation polymerization (DHAP) has recently been established as an environmentally benign method for the preparation of conjugated polymers. This synthetic tool features the formation of C-C bonds between halogenated (hetero)arenes and simple (hetero)arenes with active C-H bonds, thereby circumventing the preparation of organometallic derivatives and decreasing the overall production cost of conjugated polymers. Since its inception, selectivity and reactivity of DHAP procedures have been improved tremendously through the careful scrutinity of polymerization outcomes and the fine-tuning of reaction conditions. A broad range of monomers, from simple arenes to complex functionalized heteroarenes, can now be readily polymerized. The successful application of DHAP now leads to nearly defect-free conjugated polymers possessing comparable, if not slightly better, characteristics than their counterparts prepared using classical cross-coupling methods. This comprehensive review describes the mechanisms involved in this process from experimental and theoretical standpoints, presents an up-to-date compendium of materials obtained by this means, and exposes its current limitations and challenges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,912
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle