Myocardial Perfusion Grade After Late Infarct Artery Recanalization Is Associated With Global and Regional Left Ventricular Function at One Year
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Whether myocardial perfusion grade (MPG) following late recanalization of infarct-related arteries (IRAs) predicts left ventricular (LV) function recovery beyond the acute phase of myocardial infarction (MI) is unknown. METHODS AND RESULTS: The Total Occlusion Study of Canada-2 enrolled stable patients with a persistently occluded IRA beyond 24 hours and up to 28 days post-MI. We studied the relationship between the initial MPG and changes in LV function and volume as well as the change in MPG from immediate post-percutaneous coronary intervention (PCI) to 1 year in 139 PCI patients with thrombolysis in myocardial infarction grade 3 epicardial flow post-PCI and with paired values grouped into impaired or good MPG groups (MPG 0/1 or MPG 2/3). MPG 0/1 patients were more likely to have received thrombolytic therapy and to have a left anterior descending IRA. They had lower blood pressure and LV ejection fraction (LVEF) and a higher heart rate and systolic sphericity index at baseline. Changes in the MPG 0/1 and MPG 2/3 groups from baseline to 1 year were LVEF, 3.3±9.0% and 4.8±8.9% (P=0.42); LV end-systolic volume index (LVESVI), -1.1±9.2 and -4.7±12.3 mL/m(2) (P=0.25); LV end-diastolic volume index (LVEDVI), 0.08±19.1 and -2.4±22.2 mL/m(2) (P=0.67); and SDs/chord for infarct zone wall motion index (WMI), 0.38±0.70 and 0.84±1.11 (P=0.01). By covariate-adjusted analysis, post-PCI MPG 0/1 predicted lower WMI (P<0.001), lower LVEF (P<0.001), and higher LVESVI (P<0.01) but not LVEDVI at 1 year. Of the MPG 0/1 patients, 60% were MPG 2 or 3 at 1 year. CONCLUSIONS: Preserved MPG is present in a high proportion of patients following late PCI of occluded IRAs post-MI. Poor MPG post-PCI frequently improves MPG over 1 year. MPG graded after IRA recanalization undertaken days to weeks post MI is associated with LV recovery, indicating that MPG determined in the subacute post-MI period remains a marker of viability. CLINICAL TRIAL REGISTRATION: URL: http://www.clinicaltrials.gov. Unique identifier: NCT00025766.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».