MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2547029884 · doi:10.5267/j.esm.2016.7.001

Vibration analysis of a cantilevered trapezoidal moderately thick plate with variable thickness

2016· article· en· W2547029884 sur OpenAlexvenueno aff
Keivan Torabi, Hassan Afshari

Notice bibliographique

RevueEngineering Solid Mechanics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Analysis and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVibrationCantileverStructural engineeringAcousticsVariable (mathematics)Materials scienceEngineeringPhysicsMathematicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a numerical solution for vibration analysis of cantilevered non-uniform trapezoidal thick plates. Based on the first shear deformation theory, kinetic and strain energies of the plate are derived and using Hamilton's principle, governing equations and boundary conditions are derived. A transformation of coordinates is used to convert the equations and boundary conditions from the original coordinates into a new computational coordinates. Using Differential quadrature method (DQM), natural frequencies and corresponding modes are derived numerically. Convergence and accuracy of the proposed solution are confirmed using results presented by other authors and also results obtained based on the finite element method using ANSYS software. Finally, as the case studies, two cases for variation of thickness are considered and the effects of angles, aspect ratio and thickness of the plate on the natural frequencies are studied. It is concluded that two angles of the trapezoid have opposite effect on the natural frequencies. Also, it is shown that all frequencies rise as value of thickness increases or value of the aspect ratio of the plate decreases. The most advantage of the proposed solution is its applicability for plates with variable thickness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEngineering Solid MechanicsMême sujetStructural Analysis and OptimizationTravaux en français237 207