MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2547089725 · doi:10.5539/jas.v8n12p197

The Influence of Lime and Nitrogen Fertilizer on Soil Acidity, Growth and Nitrogen Uptake of Corn in Total Reclaimed Potential Acid Sulphate Soil

2016· article· en· W2547089725 sur OpenAlexvenueno aff
Yuli Lestari, Azwar Maas, Benito Heru Purwanto, Sri Nuryani Hidayah Utami

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAluminum toxicity and tolerance in plants and animals
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoil pHChemistryLimeNitrogenLeaching (pedology)DolomiteAgronomyFertilizerChicken manureManureSoil acidificationRandomized block designSoil waterEnvironmental scienceMineralogyBiologySoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to determine the effect of lime and nitrogen fertilizer on soil acidities characters, growth and nitrogen uptake of corn in total reclaimed of potential acid sulphate soil. A pot experiment with a completely randomized design arranged in factorial with three replications was conducted in the Greenhouse of Indonesian Swampland Agricultural Research Institute (ISARI) from August 2014 to December 2015. The first factor was the rate of lime as dolomite: (i) 25 t ha-1, and (ii) 37.5 t ha-1. The second factor was the type of nitrogen fertilizer: (a) control (without N), (b) nitrogen 115 kg ha-1, (c) chicken manure 6 t ha-1 (the total N content is 1.98%) and (d) nitrogen 57.5 kg ha-1 + 3 t ha-1 chicken manure. Urea (N content is 39.76%) was used for fertilization. The observed variables were the soil acidities properties (pH, Electrical conductivity/EC, available-H, available-Al) before, after total reclamation, and at the maximum vegetative stage of corn, plant growth and uptake of shoot nitrogen. The results showed that the process of consecutively aeration-leaching of the potential acid sulphate soils able to increase the soil pH, declining the EC value, as well as availabe bases, available-H, available-Al and the content of pyrite. The application of dolomite increased soil pH, EC, and available-H, while available-Al decreased, its effect was more pronounced in higher rate. Application of dolomite 25 t ha-1 and 37.5 t ha-1 respectively increased soil pH from 3.29 to 4.36 and 4.87, EC from 0.70 mS cm-1 to 1.51 mS cm-1, available-H from 1.30 cmol(+) kg-1 to 2.68 cmol(+) kg-1 and 1.44 cmol(+) kg-1 and decreased available-Al from 14.04 cmol(+) kg-1 to 4.71 cmol(+) kg-1 and 2.66 cmol(+) kg-1. However, these rates was not able to neutralize the existing acidity due to the acidity still being produced out of remaining pyrite which was still in active stages. It was showed increasing pH soil followed by EC. The interaction between the application of dolomite and nitrogen fertilizer is significantly influenced plant height and shoot N uptake. The highest plant height and shoot N uptake were 112 cm and 267.69 mg plant-1 respectively, were obtained in application dolomite 25 t ha-1 combined with nitrogen 57.5 kg ha-1 plus chicken manure 3 t ha-1. The highest of averages shoot and root dry weight was 20.97 g and 6.40 g respectively which were obtained in the application of nitrogen 57.5 kg ha-1 + chicken manure 3 t ha-1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetAluminum toxicity and tolerance in plants and animalsTravaux en français237 207