Associations of Polymorphisms in Anti-Müllerian Hormone (AMH Ile49Ser) and its Type II Receptor (AMHRII -482 A>G) on Reproductive Outcomes and Polycystic Ovary Syndrome: a Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIMS: Reported associations of reproductive outcomes (RO) and polycystic ovary syndrome (PCOS) with genotypes of the Ile49Ser and -482A>G polymorphisms in the Anti-Müllerian hormone (AMH) gene and its type II receptor (AMHRII), respectively, have conflicting results. METHODS: PubMed, Google Scholar and Science Direct databases were searched for studies that investigated Ile49Ser and -482A>G in RO and PCOS. Using the metaanalytic approach, we estimated risk (odds ratio [OR] with 95% confidence intervals) using standard genetic models. RESULTS: All calculated summary effects were non-significant. Overall associations of Ile49Ser and -482A>G with RO were absent (OR 0.95-0.99, P = 0.76-0.96) but implied increased risk in PCOS (OR 1.07-1.17, P = 0.49-0.55). Where heterogeneity of the pooled ORs were present, its sources were explored using the Galbraith plot. Detection and omission of the outlying studies in both polymorphisms not only erased heterogeneity of the recalculated pooled outcomes but also changed direction of association, where null effects turned to increased risk (Ile49Ser in RO) and increased risk became reduced risk (-482A>G in PCOS). Implications of the Ile49Ser and -482A>G, effects pointed to protection for Caucasians (OR 0.64-0.89, P = 0.36-0.73) in RO and increased risk in PCOS (OR 1.19-1.45, P = 0.28-0.65). Asian effects in RO and PCOS were variable (OR 0.97-1.24, P = 0.58-0.91). CONCLUSIONS: In summary, we found no evidence of significant associations of Ile49Ser and -482A>G with RO and PCOS, although contrasting Ile49Ser effects were implied among Caucasians between RO (up to 0.36% reduced risk) and PCOS (up to 1.5-fold increased risk).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,025 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».