Accuracy of determining pre-consolidation pressure from laboratory tests
Notice bibliographique
Résumé
Shear strength and compressibility of fine-grained soils is strongly influenced by their stress history and the maximum (pre-consolidation) pressure ([Formula: see text]). Accurate determination of [Formula: see text] is thus critical for settlement and stability analysis involving fine-grained soils. Many graphical techniques are available for estimating [Formula: see text] from the interpretation of soil compression in laboratory consolidation (oedometer) tests. However, the accuracy of these methods has not been extensively proven or compared with each other. A series of 30 laboratory oedometer tests is carried out in this study based on controlled rate of strain and incrementally loaded testing techniques. Several Canadian clay specimens are subject to cycles of one-dimensional compression loading and unloading to produce a known stress history and [Formula: see text]. The imposed [Formula: see text] values are compared with the predictions of 11 methods for determining [Formula: see text]. The accuracies of these methods are subsequently evaluated by comparing their predictions with [Formula: see text] imposed during the consolidation experiments. While these methods mostly overestimate [Formula: see text], it is determined that a bilogarithmic graphical approach based on the slopes of the virgin compression and recompression segments of a soil compression curve provides the most accurate predictions of [Formula: see text]. The potential ranges of errors associated with the application of each method are also presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».