Poor versus rich children with epilepsy have the same clinical course and remission rates but a less favorable social outcome: A population‐based study with 25 years of follow‐up
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To explore the influence of several estimates of family socioeconomic status on the long-term clinical course and social outcomes of children with epilepsy. METHODS: The Nova Scotia childhood epilepsy cohort is population based and includes all children in this Canadian province who developed epilepsy between 1977 and 1985. Eligible patients had ≥10 years of follow-up. Children with childhood absence epilepsy were excluded. Total family income at seizure onset was assessed at seizure onset and classified as "poor" (first quintile), "adequate" (second to third quintiles), and "well-off" (fourth to fifth quintiles). We also assessed parental education and home ownership. Social outcome was assessed in those with normal intelligence who were ≥18 years of age at the end of follow-up using a semistructured interview that explored eight adverse effects. RESULTS: Of 584 patients, 421 (72%) were included. Average follow-up was 26 ± 5.6 years. Overall 137 families (33%) had "poor" income, 159 (38%) had "adequate income," and 125 (30%) were "well-off." Terminal remission of epilepsy occurred in 65% of the poor, 61% of the adequate, and 61% of the well-off (p = ns). Intractable epilepsy, status epilepticus, number of antiepileptic drugs (AEDs) used, and the number of generalized tonic-clonic or focal with secondary generalization seizures through the clinical course was the same in all groups. Home ownership did not predict remission. Neither paternal nor maternal education was associated with remission. Poor children had significantly more adverse social outcomes including failure to graduate from high school, unemployment, personal poverty, inadvertent pregnancy, and psychiatric diagnoses. SIGNIFICANCE: In Nova Scotia with universal health care, coming from a poor or more affluent family does not seem to affect the clinical course or long-term seizure outcome of childhood epilepsy. Unfortunately children from poor families are less likely to have a good social outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».