MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2547490616 · doi:10.1093/jhered/esw076

Centromeric Satellite DNA in Flatfish (Order Pleuronectiformes) and Its Relation to Speciation Processes

2016· article· en· W2547490616 sur OpenAlexfundno aff
Francisca Robles Rodríguez, Roberto de la Herrán, Rafael Navajas‐Pérez, Belén Cano-Roldán, Pedro J. Sola‐Campoy, Jerson Alexander García-Zea, C. Ruíz Rejón

Notice bibliographique

RevueJournal of Heredity · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueChromosomal and Genetic Variations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinisterio de Ciencia e InnovaciónGenome Canada
Mots-clésBiologyFlatfishCentromereKaryotypeSatellite DNAGeneticsChromosomeZoologyEvolutionary biologyFisheryFish <Actinopterygii>Gene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two new centromeric satellite DNAs in flatfish (Order Pleuronectiformes) have been characterized. The SacI-family from Hippoglossus hippoglossus, restricted to this species, had a monomeric size of 334 base pair (bp) and was located in most of the centromeres of its karyotype. The PvuII-family, with a monomeric size of 177 bp, was initially isolated from the genome of Solea senegalensis, and fluorescent in situ hybridization (FISH) localized the repeat to centromeres of most of the chromosomes. This family could only be amplified in 2 other species of the genus Solea (Solea solea and Solea lascaris). Molecular features and chromosomal location indicated a possible structural and/or functional role of these sequence repeats. The presence of species-specific satellite-DNA families in the centromeres and their possible role in the speciation processes in this group of fishes is discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,757
Score d'incertitude au seuil0,194

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HeredityMême sujetChromosomal and Genetic VariationsTravaux en français237 207