MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2547506844 · doi:10.1594/pangaea.816875

Physical, chemical and biological characteristics of disturbed and undisturbed Arctic lakes, Northwest Territories

2006· dataset· en· W2547506844 sur OpenAlexaboutno aff
Patrícia Mesquita, Frederick J. Wrona, Terry D. Prowse

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2006
Typedataset
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and biodiversity studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArcticGeographyPhysical geographyOceanographyThe arcticEnvironmental scienceEcologyGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1. Global warming is predicted to cause changes in permafrost cover and stability in the Arctic. Zones of high ion concentration in regions of ice-rich permafrost are a reservoir of chemicals that can potentially be transferred to fresh waters during thawing. Consequently, input of enriched runoff from the thaw and sediment and vegetation from the landscape could alter lakes by affecting their geochemistry and biological production.2. Three undisturbed lakes and five lakes disturbed by retrogressive permafrost thaw slumps were sampled during late summer of 2006 to assess the potential effects of thermokarst shoreline slumping on water and sediment chemistry, the underwater light regime, and benthic macrophyte biomass and community structure.3. Undisturbed lakes had sediments rich in organic material and selected micronutrients, while disturbed lakes had sediments richer in calcium, magnesium and strontium, greater transparency of the water column, and a well-developed submerged macrophyte community.4. It is postulated that enriched runoff chemistry may alter nutrient availability at the sediment-water interface and also the degradation of organic material, thus affecting lake transparency and submerged macrophytes. The results suggest that retrogressive permafrost slumping can significantly affect food webs in arctic tundra lakes through an increase in macrophyte biomass and development of a more complex benthic habitat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,419
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetEcology and biodiversity studiesTravaux en français237 207