MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2547539089 · doi:10.1109/igarss.2016.7731006

Hazardous and Noxious Substance detection by hyperspectral imagery for marine pollution application

2016· article· en· W2547539089 sur OpenAlexaff
Pierre‐Yves Foucher, Laurent Poutier, Philippe Déliot, Eldon Puckrin, Sophie Chataing

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueOil Spill Detection and Mitigation
Établissements canadiensDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperspectral imagingEnvironmental scienceRemote sensingPollutionChemical imagingMediterranean seaHazardous wasteGeologyMediterranean climateGeographyWaste managementEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper we show that hyperspectral imaging systems are able to improve the detection and characterization Hazardous and Noxious Substances (HNS) in the case of marine pollution. We analysed nadir hyperspectral image acquisitions from 0.4 to 12μm corresponding to two different campaigns: (i) HNS release at the surface of a sea water pool; (ii) HNS release in the Mediterranean Sea under real conditions where hyperspectral sensors were used in addition to existing systems operationally deployed for coastal survey. The spatial and temporal evolution of hyperspectral data of HNS slicks acquired from these campaigns show that hyperspectral imaging from visible to longwave infrared is sensitive to various chemical products due to their refractive index, specific absorption, or evaporating gas. Such sensitivity seems to be very helpful to identify the various products or to collect evidence of chemical pollution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,335
Score d'incertitude au seuil0,345

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOil Spill Detection and MitigationTravaux en français237 207